Strasbourg, 26. 10. 2021 - Evropsko sodišča za človekove pravice (ESČP) je v zadevi, v kateri je naša odvetniška pisarna skupaj s prof. dr. Jurijem Toplakom pripravila pritožbo, razsodilo, da je Slovenija kršila 13. člen Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, s tem, ko Francu Toplaku in Iztoku Mraku ni dala možnosti, da bi vnaprej zahtevala invalidu dostopno volišče.

Pritožnika sta leta 2015 pred referendumom o družinskem zakoniku zahtevala prilagoditev volišč invalidom, Vrhovno sodišče pa je odločilo, da volivci te možnosti pred nastopom volitev nimajo. V skladu z obrazložitvijo Vrhovnega sodišča namreč sodno varstvo v upravnem postopku ni namenjeno varstvu pred bodočimi ravnanji nosilcev oblasti, ki bi morda šele lahko posegla v pravni položaj posameznika, temveč je skladno z ustavo in zakonom mogoče uveljavljati sodno varstvo samo zoper tiste kršitve, ki so jih organi v okviru svojega oblastvenega delovanja že povzročili. Ustavno sodišče pa je ustavni pritožbi Franca Toplaka in Iztoka Mraka zavrglo kar brez obrazložitve.

ESČP je odločilo, da je Slovenija Franca Toplaka in Iztoka Mraka diskriminirala in kršila njuno pravico do učinkovitega pravnega sredstva, pri čemer je pojasnilo, da ima vsakdo pravico do pravnega sredstva s preventivnim učinkom, kar pomeni, da mora imeti volivec možnost, da vnaprej zahteva dostopno volišče.

Po mnenju odvetnika Slavka Vesenjaka, je zadevna sodba pomembna tudi zato, ker je ESČP prvič razširilo svojo pristojnost na referendume. Doslej se namreč z referendumskimi spori ni ukvarjalo in je vsakič pojasnilo, da se omejuje na parlamentarne volitve.

Povezava do odločitve.